리액트만 사용할 때와 비교해 Next.js를 사용하는 이유

 

리액트(React)와 Next.js를 비교할 때, Next.js를 사용하는 이유는 여러 가지가 있습니다. Next.js는 리액트의 기능을 확장하고, 서버 사이드 렌더링(SSR), 정적 사이트 생성(SSG), API 라우팅 등 여러 기능을 추가하여 더 강력한 웹 애플리케이션을 구축할 수 있게 합니다. 주요 이유는 다음과 같습니다:

 

1. 서버 사이드 렌더링 (SSR)

• 리액트만 사용할 때: 리액트는 클라이언트 사이드 렌더링(CSR)만 지원합니다. 즉, 페이지의 초기 렌더링이 클라이언트에서 이루어지며, 이는 검색 엔진 최적화(SEO)와 초기 로딩 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.
• Next.js 사용 시: Next.js는 서버 사이드 렌더링을 지원하여 페이지를 서버에서 미리 렌더링하고, 클라이언트에 HTML을 전달합니다. 이를 통해 초기 페이지 로딩 속도를 개선하고, SEO에 유리합니다.

2. 정적 사이트 생성 (SSG)

• 리액트만 사용할 때: 정적 사이트 생성을 구현하기 위해 별도의 빌드 도구와 설정이 필요합니다. 이를 통해 정적 페이지를 미리 생성하고 배포할 수 있지만, 설정이 복잡할 수 있습니다.
• Next.js 사용 시: Next.js는 getStaticProps와 getStaticPaths를 사용하여 페이지를 빌드 시 미리 생성할 수 있습니다. 이로 인해 빠른 페이지 로딩 속도와 서버 부하 감소를 실현할 수 있습니다.

3. 자동 코드 분할

• 리액트만 사용할 때: 코드 분할을 직접 구현해야 하며, 이를 위해 다양한 라이브러리와 설정이 필요합니다.
• Next.js 사용 시: Next.js는 페이지 단위로 자동으로 코드 분할을 처리하여, 필요한 페이지의 코드만 로드되도록 합니다. 이를 통해 성능을 개선하고 페이지 로딩 속도를 높입니다.

4. API 라우팅

• 리액트만 사용할 때: 백엔드 API를 별도로 구축해야 하며, API 요청과 응답을 관리하기 위해 서버와 클라이언트 간의 통신을 직접 구현해야 합니다.
• Next.js 사용 시: Next.js는 API 라우트를 지원하여, 서버리스 함수로 API 엔드포인트를 쉽게 생성할 수 있습니다. 이를 통해 클라이언트와 서버 간의 통합을 간소화할 수 있습니다.

5. 파일 기반 라우팅

• 리액트만 사용할 때: 라우팅을 위해 react-router와 같은 라이브러리를 사용하여 라우팅 설정을 직접 관리해야 합니다.
• Next.js 사용 시: Next.js는 파일 시스템 기반의 라우팅을 지원하여, pages 디렉터리 내의 파일 구조가 자동으로 라우트를 생성합니다. 이로 인해 라우팅 설정이 간편해지고, 파일 기반의 라우트 관리를 할 수 있습니다.

6. 빌드와 배포

• 리액트만 사용할 때: 빌드 및 배포 과정은 사용자 설정에 따라 다를 수 있으며, 다양한 도구와 서비스가 필요할 수 있습니다.
• Next.js 사용 시: Next.js는 자체적인 빌드와 배포 최적화 도구를 제공하며, Vercel과 같은 플랫폼과의 통합을 통해 배포를 간소화할 수 있습니다.

7. SEO 최적화

• 리액트만 사용할 때: 클라이언트 사이드 렌더링으로 인해 SEO 최적화가 어려울 수 있습니다.
• Next.js 사용 시: 서버 사이드 렌더링과 정적 사이트 생성을 통해 SEO 최적화를 쉽게 할 수 있으며, 메타 태그와 같은 SEO 관련 설정을 페이지 단위로 쉽게 관리할 수 있습니다.

8. 에러 핸들링 및 로깅

• 리액트만 사용할 때: 에러 핸들링과 로깅을 직접 구현해야 하며, 다양한 라이브러리와 설정이 필요할 수 있습니다.
• Next.js 사용 시: Next.js는 에러 페이지와 로깅 기능을 내장하고 있으며, 에러 처리와 로깅을 간편하게 할 수 있습니다.

이러한 이유로 Next.js는 리액트의 기본 기능을 확장하고, 더 나아가 웹 애플리케이션 개발에 필요한 다양한 기능을 제공하여 개발자들이 보다 효율적으로 애플리케이션을 구축할 수 있도록 돕습니다.